Cuprins

Aceasta lucrare poate fi descarcata doar daca ai statut PREMIUM si are scop consultativ. Pentru a descarca aceasta lucrare trebuie sa fii utilizator inregistrat.

Extras din document

CUPRINS
INTRODUCERE..4
CAPITOLUL I
ROLUL TEORIEI IN RELATIILE INTERNATIONALE......8
CAPITOLUL II
REALISMUL CLASIC
2.1. Introducere..............19 2.2. Contextul istoric de aparitie a realismului clasic21
2.3. Originile intelectuale ale realismului clasic.......24
2.4. Conceptele de politica si putere......26
2.5. Conceptul de interes national.........32
2.6. Conceptul de balanta de putere......34
2.7. Relatiile internationale in viziune realista.........36
2.8. Concluzii..44
CAPITOLUL III
NEOREALISMUL
3.1. Introducere46
3.2. Contextul istoric de aparitie a neorealismului.....47
3.3. Originile intelectuale ale noerealismului...........48
3.4. Conceptul de sistem international.....53
3.5. Conceptul de balanta de putere.......56
3.6. Relatiile internationale din perspectiva neorealista..............59
3.7. Concluzii...68
CAPITOLUL IV
RAZBOIUL DIN IRAK DIN PERSPECTIVA REALISTA SI NEOREALISTA
4.1. Pregatirile pentru razboi70
4.2. Criza dezarmarii Irakului71
4.3. Proteste impotriva razboiului.........75
4.4. O viziune alternativa despre razboiul din Irak......77
4.5. Discursurile presedintelui Bush intre idealism si realism.........90
4.6. Concluzii....97
CONCLUZII........99
BIBLIOGRAFIE.............103

Alte date

?

TEORIA REALISTA SI NEOREALISTA A RELATIILOR INTERNATIONALE

STUDIU DE CAZ: RAZBOIUL DIN IRAK

INTRODUCERE

Toti cercetatorii si practicantii politicii internationale se bazeaza pe teorii pentru a intelege fenomenele ce au loc in lume. Nimeni nu ar putea intelege lumea in care traim in lipsa teoriilor. In Relatiile Internationale, ca si in stiintele sociale de altfel, teoriile au rolul de a simplifica realitatea pentru a oferi o mai buna intelegere a acesteia. Exista teorii mai bune, si altele mai putin bune, teorii care au o putere explicativa redusa, si teorii care au o forta explicativa ridicata. Scopul lucrarii este acela de a arata pe de o parte ca teoria realista si neorealista sunt teorii cu o mare putere explicativa, si ofera o explicatie logica, rationala a relatiilor internationale, iar pe de alta parte ca ele sunt de actualitate si in secolul XXI explicand evenimentele ce se petrec pe scena internationala in viata cotidiana, cand, in opinia multora, odata cu sfarsitul Razboiului Rece, teoria realista a Relatiilor Internationale nu se mai justifica. Acestia considera ca realismul si-a pierdut puterea explicativa deoarece in noua lume unipolara, „cooperarea, si nu competitia pentru securitate si conflictul constituie trasatura definitorie a relatiilor dintre marile puteri.” [1 John, Mearsheimer. Tragedia politicii de forta. (Bucuresti: Antet, 2003), pagina 257. ] Cei care impartasesc aceste opinii considera teoria realista ca fiind desueta, irelevanta, si ca ea a fost utila pentru a intelege relatiile internationale pana in anul 1990.

Dupa cum spune si J. Mearsheimer, afirmatia ca in secolul XXI „competitia pentru securitate si razboiul intre marile puteri au fost eliminate din sistem, este gresita. De fapt, toate statele importante de pe glob manifesta in continuare o preocupare profunda fata de balanta puterii si sunt sortite sa se concureze pentru putere in viitorul previzibil. In consecinta, si in secolul urmator realismul va oferi cele mai solide explicatii pentru politica internationala, si aceasta chiar daca dezbaterile universitatilor si ale elitelor politice vor fi dominate de teorii nonrealiste. Pe scurt, lumea reala ramane o lume realista.” [2 John, Mearsheimer, opera citata, pagina 257.

]